News
News
ANKARA – BHA
Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, C.Ş. isimli başvurucu, 2010 yılında konut finansman kredisinden doğan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira üzerinden icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durduruldu, ardından açılan davada borçlu bankanın itirazının iptali ile temerrüt faizi ve alacağın yüzde 20’si oranında tazminat ödenmesine hükmedildi. Karar kesinleştikten sonra 2020’de başvurucuya 119 bin 114 lira ödeme yapıldı.
Ancak C.Ş., geçen sürede alacağının enflasyon karşısında değer kaybettiğini savunarak yeniden dava açtı. Mahkeme bu talebi reddedince başvurucu, hak ihlali iddiasıyla AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme kararında, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile 40. maddede düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiği belirtildi. AYM, alacakların geç ödenmesi durumunda enflasyon karşısında oluşan değer kaybını telafi edecek etkin bir mekanizma bulunmadığını vurguladı.
Kararda, mevcut yasal düzenlemelere göre uygulanan kanuni faiz oranlarının enflasyonun altında kaldığına dikkat çekildi. Bu nedenle alacaklıların hak ettikleri değeriyle alacaklarına ulaşamadığı ifade edildi.
1
Öztürk: TikTok ahlaksızlığına son verilmeli – Birlik Haber Ajansı
1052 kez okundu
2
Master tenisçilerin büyük Adana buluşması – Birlik Haber Ajansı
308 kez okundu
3
Başkan Serdar Kılıç’tan eğitime destek: Ücretsiz servis hizmeti bu yıl da devam ediyor – Birlik Haber Ajansı
208 kez okundu
4
Barair Genel Müdürü Kadir Tayhan’ın “anne” acısı – Birlik Haber Ajansı
188 kez okundu
5
Jandarma Genel Komutanlığı’na ilişkin atama kararları Resmi Gazete’de – Birlik Haber Ajansı
167 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
